Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta comparativa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta comparativa. Mostrar todas las entradas

miércoles, 22 de julio de 2020

Vuelta al ruedo.. y miniprueba de la Himalayan..

¡Hola a todos!

¡Madre mía que largo se ha el confinamiento, el desconfinamiento y ahora, (esperemos que por poco tiempo), el regreso de las limitaciones si no un nuevo confinamiento! Hablo siempre del caso de Barcelona y su área metropolitana, pero me parece que, por desgracia, esto es común en todo el planeta.

Desde que tengo moto, como mucho la había tenido parada máximo un mes seguido, pero con el dichoso coronavirus y el consecuente confinamiento, esta vez la pobre ha estado tres meses en el dique seco. Pero claro, no hay mal que cien años dure y, poco a poco (con algún dichoso rebrote), parece que, al menos por aquí, vamos recobrando algo de normalidad. 

Una de las consecuencias de esa normalidad es poder rodar nuevamente y aunque las circunstancias personales siguen siendo las mismas, la disponibilidad de mi tiempo si que cambiado, así que he aprovechado para hacer algo que tenía pendiente, y no es otra cosa que probar un modelo que hace tiempo al que le tenía ganas, la Royal Enfield Himalayan.

La verdad, como pone en el título de la entrada, más bien ha sido una mini-prueba. En cualquier caso, algo más de una hora y unas decenas de kilómetros para hacer un ligero aperitivo de lo que es capaz esta moto.



Para empezar (y esto me agradó notablemente), es una moto bajita, compacta, que se siente a medida de los que no somos de talla "nórdica" y es curioso, porque cuando la ves en parado, se ve una moto maciza y parece que más grande de lo que realmente es. A pesar que la ficha técnica dice que son 194 Kg. listos para rodar, no lo parece. Una vez encima de ella, constatas dos cosas: 
    - Su peso queda bastante abajo, por lo que no tienes esa sensación que dan otras trail que, a la que inclines un poco más de la cuenta, te vas a al suelo. 
    - Por otro lado, es bajita y permite llegar con los dos pies al suelo. Todo un plus en esa sensación de seguridad que comentaba.

Los mandos, aunque sencillos, son correctos y está todo en su sitio. Sin más. No tiene florituras en ese campo, pero es que tampoco lo necesita. Con los acabados de la moto, pues más de lo mismo, son correctos. Funcionales me atrevería a decir. Quizás alguna tapa, alguna pletina (por ejemplo, el claxon), algún cable algo más visible de lo esperado, pero nada que no pueda solucionarse fácilmente. Quizás lo que menos me gustó en este aspecto fueron los intermitentes, que parecen de plasticucho endeble y desentonan por su calidad con el faro o la luz trasera, pero como decía antes, tiene fácil solución. 

El cuadro de mandos es bastante completo aunque las grafías de la pantalla multifunción, son algo pequeñas y puede resultar un poco difícil de leer en alguna circunstancia. Un puntazo la brújula, de verdad, no se que tal va de precisión pero es de lo más resultona. La pantalla parabrisas, que puede adoptar dos posiciones, me pareció bastante cómoda, especialmente para recorridos interurbanos, autovías, con mal tiempo, etc. Protege lo justo, que ya es más que la CRF 250L, por ejemplo.


En marcha.

Lo primero que llama la atención es su sonido. No miento si digo que es lo que más me sedujo. POP-POP-POP-POP....  Grave, ronca, potente. Me recordó mucho aquellas monocilíndricas de los 80-90 que soñaba cuando era pequeño. ¡Y con el escape de serie! De acuerdo, es un poco tractor, pero a la que aceleras, la sensación cambia, hay "mala leche" escondida (si quieres, claro). Tiene muy buen radio de giro y, debido a su baja altura y ese buen par motor que todos comentan, sale muy bien y no tienes  la sensación de mover una moto de casi 200 Kg. Sin ser una moto "excitante" acelera francamente bien y transmite unas sensaciones muy buenas en ese aspecto (¿Será cosa del sonido de escape?).

Callejeando se siente ligera y con una buena respuesta al gas aunque se va más cómoda recuperando que jugando con el cambio continuamente, al contrario que pasa con la CRF. Cosas del par motor supongo. En cualquier caso, muy agradable. El cambio me pareció bastante preciso, pero no tanto el indicador de marcha engranada del tablero. No se si era cosa de la unidad de pruebas, pero parecía que había un ligero retraso a la hora de mostrar la marcha. Como digo, tampoco es un gran problema, más cuando se viene de una CRF'13 que no incorporaba todavía dicho indicador.

Transmite bastante aplomo, cosa buena si hemos de ir algo rápidos y, al mismo tiempo, se mueve ligera en entorno urbano, aunque, también se ha decir, la noté algo "cabezona" en los giros cerrados o a baja velocidad. Supongo que esto es más por los "vicios" adquiridos con la CRF, que es una bicicleta y realmente te das cuenta de lo ligera que es cuando la comparas. Aún y así, se deja llevar bien y ese buen par motor, ayuda mucho a la hora de negociar esos giros. De frenos, tampoco va mal, pero si que daba la sensación que había que emplearse con algo más de ganas que en la CRF para detenerla. Ojo, digo, sensación, por que frenaba y lo hacía bien. En algunos foros se indica que la pastillas que equipa de serie, son bastante sencillas. Imagino que la diferencia de peso también tenía algo que ver. En toda la prueba, y a pesar que lo intenté, no conseguí hacer saltar el ABS.

Con una hora escasa, no me dio tiempo a probarla en pista, pero, a falta de ver las suspensiones en ese terreno (en asfalto cumplen con buena nota), me da que tiene que ir bastante bien, con las limitaciones que pueda imponer su altura, peso, los neumáticos que equipemos, etc. Y digo que es mi impresión, porque se de primera mano por algún compañero de rodadas, que en campo va bastante bien. No será la CRF, (que podría ser su competidora natural a pesar de la diferencia de cilindrada y peso), pero en pistas no se le escapará mucho, y si lo hace, la Himalayan llegará un poquito más tarde, pero más relajada.


En definitiva, una moto que, a pesar de algunos acabados y un peso a mejorar, se disfruta. Veremos que nos depara el futuro..

¡Saludos!

miércoles, 31 de enero de 2018

Trails medias y A2. 2ª parte

Hola a todos!!

Está claro que el tema de las pequeñas/medias trail, aptas para el carnet A2, interesan a mucha gente y, buceando un poco por internet, he encontrado algo más de información que complementa lo indicado en la anterior entrada.

No me voy a enrollar mucho y os dejo algunos enlaces. Están en otros idiomas, pero son fácilmente comprensibles y aportan bastante información.

  • Comparativa de la revista italiana Motociclismo. Francamente interesante.

  • Comparativa de Bennets Bike. Salen menos modelos que en el video anterior, pero las conclusiones obtienen son algo diferentes. Muy recomendable también. Dentro de la descripción del video, hay enlaces a la prueba individualizada de cada modelo.

  • Comparativa de The Bike Show. En este caso solo compara a la CRF250 Rally con la Kawa Versys 300. Muy didáctico y divertido.

Estos son solo una pequeña muestra, de hecho, youtube está lleno de comparativas, análisis y pruebas varias de este tipo de modelos que aportan bastante información al respecto. Lo que si que observo son dos cosas:
  • El posible uso que se va a destinar a estas motos cambia según el país (o el continente). Por ejemplo, la V-strom 250, por el tamaño de las llantas, altura libre, recorrido de suspensiones y por el tipo de terrenos que tenemos en algunas zonas de la península ibérica, aquí no la percibimos de forma general como una trail al uso, si no más bien, una crossover (estética trail pero uso casi al 100% por asfalto o ciudad), mientras que en otras latitudes, por sus dimensiones, peso, agilidad, etc., la consideran como una trail "normal" (con algunas limitaciones) y de hecho, hacen autenticas "perrerías" con ella.
  • Que cada probador tiene sus manías y "viene de donde viene" y al que le gusta el off road, se fija en aspectos que el que hace carretera principalmente, pues no le da tanta importancia y viceversa.


Saludos!!

lunes, 3 de octubre de 2016

¿Y por qué no una 125? 2016 edition.

¡Hola a todos!

Vuelvo al blog después de un largo parón y lo hago para retomar un tema que publiqué hace ya más de 3 años. Lo puedes ver aquí. La verdad es que hecho la vista atrás y veo que hay bastantes cambios, de hecho, son varios los modelos que se han caído del cartel. ¿El concepto de moto trail está caduco? ¿Es por que son de marchas y el usuario medio de una 125 prefiere scooters? ¿Las nuevas normativas de seguridad y antipolución tienen algo que ver?

Vamos por partes. Aunque el trail, o mejor dicho, la estética trail está de moda, la verdad es que quien compra los modelos más especializados son minoría (especialmente si pensamos en las grandes marcas japonesas). Otra cosa son los compradores de "crossovers", entre los cuales me he de incluir. Compras una trail (al menos de aspecto) que prácticamente no pisará nada más que no sea asfalto. Eso si, son cómodas, van de fábula al viajar o por ciudad, gastan poco y son más económicas de mantener que otros modelos. Pero por otro lado, esa minoría que si que compra un modelo diseñado para andar por pistas, caminos, barro, etc, se encuentra que, además de una escasez de modelos orientados a tal uso (en determinadas cilindradas o a precios digamos "normales"), se encuentra con cada vez más limitaciones para acceder a  los entornos naturales.

El tema del scooter está claro, especialmente en los usuarios convalidados. Es más fácil acostumbrarse a un scooter automático que no a una moto de marchas, además, suelen ser más cómodos, limpios y encima tienen (en general) buena capacidad de carga. Ideales para el uso urbano, que es el principal en estos casos.

Por último, esta el tema de las normativas, en este caso, las normativas Euro. A partir del 2016, el ABS ha de ser obligatorio para modelos nuevos de más de 125, pero en 2017, como mínimo, las motos de menor cilindrada, habrán de  equipar sistemas de frenada combinada. A esto, se ha sumar la implantación progresiva de la norma Euro4, 5 y sucesivas a culminar en 2020. Evidentemente, esto implica un cambio profundo, de base, en todos los fabricantes que, a la hora de enfrentarse a estos condicionantes, han de procurar crear algo que venda y que esté de acuerdo a la normativa y si los gustos (o las necesidades) del publico cambian, pues los nuevos modelos cambiaran con ellos. En conclusión, factores que no ayudan precisamente a que por estas latitudes veamos estos modelos ·pequeños" (y si otras motos con precios que superan de largo los 12.000 €).

Así pues, el listado de modelos se reduce bastante, por lo que incluyo otros modelos que inicialmente quedaron fuera:

-Suzuki Van Van. La veterana del grupo y la más "de moda" por mi zona. Un modelo más que amortizado por Suzuki y que no presenta ninguna novedad, más allá de la comercialización del modelo 200 cc, Ligera, con una estética única gracias a sus ruedas y ese toque scrambler que rezuma. Bastante justita de frenos y de potencia máxima, pero no es una moto de "sensaciones". Cara para lo que ofrece, pero el diseño y el toque vintage se paga. No obstante, es muy cómoda y manejable y tiene más aptitudes off (moderadas) de lo que aparenta.Sin duda, es la más "pintona" del grupo.  Por último, destacar que este modelo será descatalagodo en breve debido a la implantación de la norma Euro 4 de emisiones, por lo que ha bajado sensiblemente el precio. Recomiendo encarecidamente el artículo que escribió al respecto de este modelo, J.M. Alguersuari




-Rieju Marathon 125 AC / PRO. Incluyo los dos modelos, el básico refrigerado por aire, y el Pro, con motor copia de Yamaha. Dos motos muy completas, la refrigerada por aire a precio de escándalo pero bien equipada y la Pro, una opción muy interesante para los que buscan cosas más "serias". Toda una alternativa a la Yamaha WR y con una buena diferencia de precia a favor de la Rieju. Por cierto, la web de Rieju me parece la más interesante, especialmente por la posibilidad de configurar la moto a tu antojo, incluso se puede encargar como si estuvieses en un supermercado online, También ofrecen la opción de convertir cualquiera de estos dos modelos en una supermotard bastante asequible e interesante.


-Yamaha WR 125. En sus dos versiones, la X (trail/enduro) y la X (supermotard). Sin duda, el modelo más selecto y caro de este listado. No obstante, hablamos del modelo más "premium", Potente y con un mayor nivel de acabados del grupo. Compacta, alta, avanzada tecnológicamente.. vamos, que lo tiene todo para ser el modelo que más juego de a sus usuarios y la queda más cerca en cuanto sensaciones, a los modelos de A2.


-Rieju Tango 125. Un modelo muy curioso y, un poco como ocurre con la Van Van, "simpático". Sus lineas son casi una copia de la Yamaha Tricker, lo que da a entender lu ligereza y capacidad en terrenos difíciles. Es una trail que se asemeja más a un moto de trial-excursión. Comparte motor con la Marathon 125 AC, lo que denota que es un modelo tranquilo, básico, pensado como vehículo económico y la vez, con una personalidad característica. También es plenamente configurable, lo que nos permite tener una moto muy semejante a una enduro, o una cosa muy similar a una trial con ruedas de supermotard.



-Kawasaki KLX 125. A pesar de se un modelo de una marcas más conocidas del mundo de la moto, apenas ha tenido repercusión por estas latitudes. Es una trail clásica, al estilo de la Marathon o la WR, pero más amable que esta última y más pensada en pilotos noveles o de poca estatura. De hecho, su competidora podría ser  XL125R. Una rueda delantera de 19" o la altura del sillin a 83 cm lo ponen fácil. Y que sea una trail sencilla no quiere decir que sea un "hierro". Dispone de inyección electrónica, frenos de disco en ambos ejes, y un completo cuadro de instrumentos, además de tratarse de un moto muy ligera, 113 Kg. Dispone de una versión supermotard, la D-Tracker.


-Hyosung Karion. Sin duda, la competencia, al menos en lo que a ruedas se refiere, a la Van Van, aunque la coreana, tiene un carácter off road más marcado. Una mayor altura al suelo, mayor recorrido de suspensiones y más potencia que la Van Van son sus cartas de presentación. No obstante, es algo más brusca y  vibra más que la japonesa, siendo esta última más avanzada tecnológicamente (inyección versus carburador en la Karion y mejor gestión de las marchas gracias a un cambio de 6 velocidades).


-Keeway TX 125. Un pequeño guiño al compañero Deiotarus que ha disfrutado durante una buena temporada con esta pequeña moto de fabricación china. Muy económica y de aspecto resultón. Sencilla pero con detalles interesantes como son el doble disco de freno la horquilla invertida y una altura "amable" con los de estatura mediterránea. Hasta hace cuatro días, no hubiese apostado por esta marca, pero viendo la campaña de expansión que están llevando a cabo (han adquirido Benelli, se anuncian nuevos modelos cada vez más ambiciosos y al gusto europeo), he de poner mis reservas en cuarentena y dar un margen de confianza. Otro punto que hoy en día ya no veo claro, es el uso de carburador, pero claro, por menos de 2.000 € tampoco nos podemos poner muy remilgados.


Como decía algo más arriba, esto es solo una pequeña selección personal. Si queréis ver un listado mucho más amplio y que empieza a rozar a la enciclopedia por su extensión, os recomiendo ver el que elabora el bloguero y compañero Voromv. Este listado se publica anualmente con todas las motos trail, SUV y scrambler en el mercado. Por último, en la web http://www.moto125.cc/f125cc/ podreis encontrar las fichas técnicas de estos modelos. 

Saludos!!


miércoles, 14 de mayo de 2014

Entre scooters anda el juego II



Hola a todos,

Como ya sabéis por lo que se indicó en una entrada anterior, ha habido algunos cambios en mi parque móvil y la Suzuki Freewind, utilizando un argot de concurso de telerealidad, “ha abandonado la casa” y se ha sustituido por un modelo nuevo y de similares características. (Esta novedad ya la trataré en otra entrada). Cualquier sustitución de una moto, siempre conlleva una búsqueda y prueba de alternativas, unas veces siendo cerebral y práctico y otras dejando que nos domine la parte más pasional.

Hoy os quiero hablar de una prueba, una pequeña comparativa en realidad, de esa alternativa más racional y práctica que os comentaba y que pasa por el scooter. Concretamente os hablaré de la Honda SH 300 y de la Honda NS 300 Forza.
 
La Honda Forza, la  hermana "maxi".
La SH 300, la hermana "urbana".
Lo se, últimamente estoy hablando mucho de scooters. Tranquilos, estoy bien, me he tomado la medicación y no me pasa nada, pero seamos sensatos, cuando has de pensar en algo práctico, urbano, cómodo y versátil, has de pensar en scooter.  En mi caso, planteé la siguiente situación:

-Uso la moto a diario de entre 20-30 Km/día para ir a trabajar.
-% de uso: 40% vías rápidas urbanas, 40 % interior de ciudad, 20% autopista.
-Uso de la moto casi al 100% en solitario.

Por todo esto, valoré la posibilidad de adquisición de un Scooter, a ser posible, de cilindrada “media”, que en el mundo de las motos automáticas parece que ha quedado establecido en torno a los 300 cc.  Descarté grandes maxi de corte más rutero, como la Burgman 400 o la nueva XMAX 400,  así como otros modelos más económicos pero de menor cilindrada como la Yamaha X-City. Así pues, me centré en la urbana SH y la algo más voluminosa Forza. ¡¡Honda es Honda!!

En realidad estos dos modelos son prácticamente iguales. Si, no me he vuelto loco. Digamos que comparten un mismo corazón pero con diferente piel, esto es, el motor es el mismo, solo que, cosas de la electrónica, se ha aumentado el número de cv en la SH mientras que en la Forza se ha acentuado la suavidad en la entrega, quizá pensando en un uso por vía rápida, menos sujeto a aceleraciones/frenazos constantes, a costa de perder 3 Cv.

Por lo demás, cada uno de estos modelos son un claro exponente de su concepto de scooter. La SH es la referencia en cuanto a las “rueda alta” mientras que la Forza tiene todos los elementos para convertirse en uno de los modelos estandarte de los maxiscooter de rueda “pequeña”. Vamos por partes.

SH 300

Recupero gran parte de lo que ya comenté aquí y después de volver a probarla, me ratifico en lo que ya dije en su momento. Es una moto hiper manejable. Cortita de ejes, con una entrega de potencia genial, pero a la vez suave. Esto es, das un golpe de gas y antes que te des cuenta, has pasado de 0 a 80 Km/h en un santiamén. Las suspensiones son algo duras y secas, como de corte deportivo, al menos la unidad que probé,  lo cual le resta un poco de confort en marcha, pero se agradece en zonas viradas y a velocidad alta. Y vale, la moto acelera, corre, tiene ese punto sport.. pero esto se ha poder detener, ¿no? Pues si, sin problemas. Dispone de ABS (anuncian que uno de los más ligeros del mercado) y frenada combinada. Todo esto, junto con el diámetro de los discos de freno delantero y trasero, hacen que la moto se detenga francamente bien y en muy poca distancia en caso de requerirlo.

La versión probada no equipaba el Top Case.
Su posición de conducción es, a priori, un tanto incómoda, puesto que parece que hayas de cargar el peso en la parte delantera, en plan racing, pero tranquilos, es solo a priori, una vez sentados vemos que hay espacio de sobras, que el mullido del asiento es muy cómodo, que se llega perfectamente al suelo y que todo queda “en su sitio” y que se tiene el control del scooter en todo momento.  El tablero de instrumentos, aunque compacto, aporta mucha información si bien el display digital podría ser algo más grande.

Unas líneas suaves y bonitas y con un funcionamiento ejemplar.
Como puntos negativos, principalmente destacaría su escasísima capacidad de carga bajo el asiento, algo típico, por otro lado, de los modelos de rueda alta pero que queda compensado con la plataforma plana, una pequeña guantera en el contra-escudo delantero y con el top-case que viene ahora de serie. Si no tienes pensado hacer mucha carretera, o la climatología no es muy adversa donde vives, personalmente, prescindiría de la pantalla delantera original Honda en tanto que es algo aparatosa y queda muy cerca de la cabeza. (cada vez que subía y bajaba de la SH, me daba un golpe con la visera del casco.. cosas de la falta de costumbre.)

NS 300 Forza

La nueva Forza es una evolución del modelo del mismo nombre que lanzó Honda hace unos años. De 250 cc, se ha aumentado a 300 cc. Pero no ha sido un simple “agrandamiento” del motor si no que se ha utilizado el motor de la SH 300, modificando ciertos parámetros que, como ya comentaba antes, ha comportado la perdida de algo de potencia, a cambio de una entrega de de la misma de forma más lineal y cómoda para su uso en carretera.

Lo se... con la pantalla alta queda un frontal algo raro..
La primera vez que ves la Forza te das cuenta que es un scooter grande, con mucha distancia entre ejes y un peso francamente superior a  su hermana. Esto, combinado a su capacidad de carga, equipamiento, autonomía, etc. es lo que hace que digamos que es una “rutera”. Realmente es un scooter que permite afrontar con mejores garantías las salidas por autopista, o de recorridos de larga distancia.

Cuadro de instrumentos "tipo coche" en el que no falta nada.
Como buena maxi, y como ya decía antes, tiene gran capacidad de carga bajo el asiento, con espacio para dos cascos y algo más, así como dos guanteras en el contra escudo. A diferencia de la SH, no dispone de plataforma plana (ni falta que le hace, añadiría). Su gran distancia entre ejes la hace una moto muy estable, perfecta para las vías rápidas de circunvalación de las grandes ciudades, pero no tan agradable en las zonas algo viradas. Esta falta de agilidad se compensa sobradamente con unas ruedas de 14”, que la hacen más nerviosa de comportamiento, especialmente en ciudad.  Al igual que la SH, tiene las suspensiones con un tarado algo duro para mi gusto, pero tampoco es un gran problema, en tanto que la comodidad sobre la moto, gracias a su amplio asiento y ergonomía, es total. El modelo que probé también equipaba pantalla alta y en este caso, no molestaba en absoluto. La calidad de los acabados está a la altura de su -elevado- precio y el equipamiento también, con un cuadro de intrumentos más clásico y menos minimalista que la SH pero que aporta mucha información.

En las dos motos, como buenas Honda que son, todo esta su sitio.. bueno, casi todo. Los dos modelos tienen cambiada la posición de los intermitentes y el claxon, al igual que todos los nuevos modelos Honda, lo que produce más de una confusión al principio.  En cualquier caso, siempre está todo bajo control. Aceleran bien (la Forza es algo más perezosa en este aspecto), frenan mejor gracias al ABS y al sistema de freno combinado,  tienen unos intervalos de mantenimiento bastante aceptables (en torno a los  5000 Km), tienen un motor avanzado y de bajo consumo, lo que nos ofrece buena autonomía, especialmente en la Forza, gracias a un mayor depósito de gasolina y, un punto a tener en cuenta, con unos niveles de acabado excelentes. De acuerdo que este último punto influye negativamente en el precio, claramente superior al de la competencia (en torno a los 4.500 € la SH y los 5.100 € la versión ABS de la Forza).

Sin pantalla alta y con el Top Case (ahora de serie). ¡Casi que me gusta más!
Si hubiese tenido que escoger entre las dos, la verdad es que lo tendría difícil. La SH tiene un comportamiento dinámico casi de “moto”, me explico, en zonas de curvas es excelente, y sus suspensiones, como decía antes, tirando a duras, ayudan a mejorar esas buenas sensaciones. Como ejemplo, la misma curva, en la montaña de Montjuïc, en la Forza entré muy pasado, y hablamos de una giro cerrado a derechas de tomar como mucho en segunda, y, suerte del ABS, porque se me acababa la curva y ya estaba casi fuera de mi carril. Esa misma curva con la SH, y en las mismas condiciones, simplmente es cuestión de cerrar gas, y casi de forma instintiva, la moto entra sin problemas y sale de igual manera.  No quiero decir con esto que la Forza no sea manejable, simplemente, es otro concepto. Y si has de hacer 25 Km diarios por autopista para entrar en ciudad, seguramente te irás de cabeza a la maxi, por que en este sentido no tiene rival, cómoda, estable, potente y con buena protección aerodinámica.

La Forza sin la pantalla alta opcional.. Queda un poco más "sport".. ¿no?
Sobre el tema de la capacidad de carga quiero hacer un inciso. Normalmente siempre se afirma que: rueda alta = no cabe nada   y que: rueda pequeña = cabe de todo. Bien, es así, pero hay matices. La SH, con el extra de serie que lleva (top case) unido a la plataforma plana, casi casi alcanza a la Forza en este aspecto. En la Forza no puedes aprovechar ese espacio entre las piernas por culpa del pilar central. Por otro lado, el famoso hueco bajo el asiento.. a ver, es grande si y caben dos cascos. Psse… me explico, si que caben, pero en una disposición en tandem un tanto extraña y además, como el asiento bascula hacia delante, se hace un poco incómodo poner la carga en la parte delantera del baúl. Vamos, que otros modelos similares están mejor diseñados en este aspecto.

En mi caso, la mayor agilidad así como el uso casi estrictamente urbano que le daría, hace que la SH hubiese sido la opción más lógica y con diferencia. He dicho la opción lógica, que no ha sido la que he escogido y es que a veces, hay que escuchar no solo al cerebro…

Continuará..